image

Britse politie pleit voor verplichte leeftijdsverificatie op social media

vrijdag 22 mei 2026, 11:51 door Redactie, 15 reacties

Iedereen die een socialmedia-account aanmaakt moet verplicht zijn leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld door het laten controleren van een identiteitsbewijs. Daarvoor pleit de Britse politie. Volgens het National Crime Agency (NCA) en de National Police Chiefs' Council is de maatregel nodig om kinderen te beschermen. In een online oproep stellen de diensten dat ze niet pleiten voor een verbod op het gebruik van bepaalde socialmediaplatforms, maar dat bepaalde features niet voor kinderen beschikbaar moeten zijn.

Volgens de Britse politiediensten moeten techbedrijven ervoor zorgen dat de features van socialmediaplatforms 'veilig' voor kinderen zijn of er anders voor zorgen dat kinderen er geen gebruik van kunnen maken. Wanneer de platforms dit niet doen zou de overheid ze voor gebruikers onder de 16 jaar moeten verbieden. "Dit gaat niet over het straffen van kinderen, maar over het beschermen van ze", zegt Gavin Stephens, voorzitter van de National Police Chiefs' Council.

Eén van de maatregelen die platforms volgens de politiediensten moeten invoeren is 'robuuste en consistente leeftijdsverificatie'. "Leeftijdscontroles beschermen kinderen alleen als ze echt werken. Platforms moeten betrouwbare verificatie gebruiken, zoals identiteitscontroles bij het aanmaken van accounts, en automatisch voor kinderen gepaste instellingen toepassen. Het aanvinken van een checkbox dat je ouder bent dan 16 jaar is niet voldoende."

Reacties (15)
Gisteren, 11:54 door meidoorn
Iedereen die een socialmedia-account aanmaakt moet verplicht zijn leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld door het laten controleren van een identiteitsbewijs.
Het wachten is op een enorme datalek van identiteitsbewijzen.
Gisteren, 11:59 door Named
Door meidoorn: Het wachten is op een enorme datalek van identiteitsbewijzen.
Nee hoor, dit is al gebeurd (Discord), en het zal blijven gebeuren.
Ik denk dat we in Nederland maar eens een negatief reisadvies moeten gaan afgeven voor de UK...
Gisteren, 12:02 door Anoniem
Ja,. natuurlijk pleiten ze daarvoor. Leeftijdsverificatie is impliciet identificatie. En dat is voor de popo natuurlijk wel makkelijk - ze hoeven niet meer na te denken.

Kinderporno en terrorisme waren een beetje uitgemolken voor dergelijke ongein. Dus nu zijn het de arme kinderzieltjes.
Het resultaat is zoals gebruikelijk het doel: iedereen 100% identificeerbaar op internet. Het VK had het al nooit zo met 'privacy'. Dat wordt steeds meer en vaker duidelijk.
Gisteren, 12:54 door Anoniem
Onwelgevallige meningen (helemaal feiten) dien je natuurlijk de kop in te drukken als je je machtspositie wilt behouden ondanks de ene na de andere miskleun en hypocrisie tot en met. Maar ja, UK, het land van de getolereerde grooming gangs die grotendeels uit de wind worden gehouden (met name de bestuurders die dat bekrachtigd hebben). Zo begaan met tere kinderzieltjes zijn ze in werkelijkheid.
Gisteren, 12:56 door Anoniem
Tja, je hebt ook handelsonbekwamen, dementen, onder curatele gestelden. Waar ook mensen onder zitten met serieuze banksaldi.

Maar de privacy van minderjarigen blijft belangrijker.

Leeftijdcontrole is een massieve privacyschending.
Gisteren, 13:26 door Anoniem
De uitvoerende macht hoort niet te interfereren met de wetgevende macht.
Anders is er in het VK geen sprake meer van democratie.
Gisteren, 13:30 door Anoniem
De politie pleit voor een politiestaat.
Quelle surprise!
Gisteren, 13:35 door Anoniem
Digital ID is geboren. Ik ben benieuwd met welke reden dit NL wordt ingefietst.
Gisteren, 13:39 door Anoniem
"Leeftijdscontroles beschermen kinderen alleen als ze echt werken. Platforms moeten betrouwbare verificatie gebruiken, zoals identiteitscontroles bij het aanmaken van accounts

Tot die ID-papieren en persoons-data uitlekken, en dan is de veiigheid van diezefde kinderen nog veel meer gecompromitteerd dan alleen maar gebruik maken van SM.
Dat vergeten politici en politie voor hun gemak steeds erbij te vermelden.

Als SM zo gevaarlijk is, verbied het dan helemaal.
Of geef ouders een zware boete omdat ze hun kinderen in gevaar brengen.
Of geef ouders hulpmiddelen die elfs een n00b nog kan gebruiken om het internetgebruik van hun kinderen te monitoren of af te schermen. (opvoeden van die ouders is ook een optie)
Gisteren, 13:57 door Anoniem
Het grote probleem is dat leeftijdverificatie technisch gezien nogal lastig danwel onuitvoerbaar is.
Want hoe ga je dat controleren?
Stel ik maak een een account aan met leeftijdsverificatie,
hoe controleer je vervolgens wie er gebruik van maakt,
dwz. daadwerkelijk achter het scherm zit?
Gisteren, 13:59 door Anoniem
Door Named:
Door meidoorn: Het wachten is op een enorme datalek van identiteitsbewijzen.
Nee hoor, dit is al gebeurd (Discord), en het zal blijven gebeuren.
Ik denk dat we in Nederland maar eens een negatief reisadvies moeten gaan afgeven voor de UK...
Nee hoor. Een negatief reisadvies wordt alleen in de volgende gevallen afgegeven :

oorlog of gewapende conflicten
terrorismegevaar
politieke onrust of staatsgrepen
ontvoeringen of extreem geweld
natuurrampen
ernstige gezondheidsrisico’s (zoals epidemieën)
grote criminaliteitsproblemen
instorting van infrastructuur of overheid
Gisteren, 14:41 door Named
Door Anoniem: Nee hoor. Een negatief reisadvies wordt alleen in de volgende gevallen afgegeven :

oorlog of gewapende conflicten
terrorismegevaar check
politieke onrust of staatsgrepen check
ontvoeringen of extreem geweld check
natuurrampen
ernstige gezondheidsrisico’s (zoals epidemieën)
grote criminaliteitsproblemen check
instorting van infrastructuur of overheid
Niet overal natuurlijk, maar veel dingen die daar gebeuren komen niet (meer) in het nieuws.
Zelf zou ik daar in ieder geval zelf niet willen wonen of verblijven, zeker niet in grote steden...
Gisteren, 14:55 door Anoniem
Door Anoniem: Het grote probleem is dat leeftijdverificatie technisch gezien nogal lastig danwel onuitvoerbaar is.
Want hoe ga je dat controleren?
Stel ik maak een een account aan met leeftijdsverificatie,
hoe controleer je vervolgens wie er gebruik van maakt,
dwz. daadwerkelijk achter het scherm zit?

Is wel een mooi verdienmodel, SM accounts verkopen aan minderjarigen.
Gisteren, 15:45 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Het grote probleem is dat leeftijdverificatie technisch gezien nogal lastig danwel onuitvoerbaar is.
Want hoe ga je dat controleren?
Stel ik maak een een account aan met leeftijdsverificatie,
hoe controleer je vervolgens wie er gebruik van maakt,
dwz. daadwerkelijk achter het scherm zit?

Is wel een mooi verdienmodel, SM accounts verkopen aan minderjarigen.
Zou me niet verbazen als dat dan ging gebeuren.
Gisteren, 17:15 door Anoniem
Het gaat ineens niet meer om de kinderen? Nou zeg wat een verassing.

Dit is overigens het land van Orwell die dit allemaal voorzien en opgeschreven heeft, als waarschuwing.
De huidige overheid gebruikt dat als handleiding.

Als je overigens in de UK zo maf bent geweest om onder je eigen naam een mening te posten dan trappen ze je deur in en ga je in het gevang.
In de UK worden jaarlijks 150.000 "hate crimes" genoteerd. Belachelijk want een "hate crime" gaat over het gevoel wat een uitspraak oproept. Gevoelens zijn per definitie persoonlijk, daar kan een ander niets aan veranderen. Maar volgens de knettergekke UK politie kan dat wel.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.